Arkiv för kategori ‘Skillnader i hälsa’

Michael Marmot och Sven-Olof Isacsson inför kvällens seminarium:

torsdag 20 september, 2012

När professor Sir Michael Marmot sist var i Malmö, i mars 2011 då Kommission för ett socialt hållbart Malmö precis påbörjat sitt arbete, hade han två huvudbudskap. Det första var att det finns problem med sociala skillnader i hälsa i Malmö och i Sverige. Det andra löd ”var optimistisk, för forskningen visar att det går att göra något åt det.” 

Under året avslutar Malmökommissionen sitt arbete och ska ge rekommendationer för vad som kan göras på lokal nivå i Malmö, men också peka på vad som krävs på andra nivåer, för att minska sociala skillnader i hälsa i staden. Nu kommer Michael Marmot tillbaka till Malmö för att under fredagen installeras som hedersdoktor på Malmö högskola. I kväll, torsdag 20 september, håller han en föreläsning på temat Fair Society, Healthy Lives, följt av ett samtal med Malmökommissionen och representanter från Malmö stad, Region Skåne och regeringens Framtidskommission

Här skriver professor Marmot och Sven-Olof Isacsson, ordförande i Malmökommissionen inför kvällens seminarium, kl. 18-20 i Orkanen, Malmö högskola, Nordenskiöldsgatan 10, en längre version av dagens inlägg i Sydsvenskan ”Skapa en utveckling som gynnar alla” . Det finns ett fåtal platser kvar på seminariet. Anmäl dig här!

 

Michael Marmot och Sven-Olof Isacsson

Vi har i flera rapporter beskrivit ojämlikhet i hälsa mellan och inom länder i världen och föreslagit strategier och policies för att minska dem på internationell, nationell och lokal nivå . Idag skiljer det mer än 30 år i medellivslängd mellan länder i världen. Ojämlikhet i hälsa definieras som orättfärdiga skillnader, som kan undvikas. Det finns inga biologiska eller psykologiska orsaker bakom dem. Snarare beror de på orättvisa skillnader i de förutsättningar vi har när vi föds, lever, arbetar och åldras. Social orättvisa är en fråga om liv och död. Vi menar att det av etiska skäl är absolut nödvändigt att minska ojämlikhet i hälsa. Dålig hälsa och tidig död drabbar alla som inte tillhör samhällets topp. I alla länder, oavsett inkomstnivå, är hälsa och sjukdom socialt betingade: ju lägre socioekonomisk ställning, desto sämre hälsa. 

Det kanske lättaste sättet att förstå vad orättfärdiga skillnader innebär är att titta på barndomen. Barn råder inte över de omständigheter de föds och lever i. Hälsoskillnader bland barn, som har sin grund i skillnader i sociala, ekonomiska och politiska förhållanden upplevs nog för de flesta som orättfärdiga. I teorin har vuxna större möjlighet att påverka sin hälsa, men vår forskning visar att även människors kontroll över sina liv hänger ihop med sociala och ekonomiska villkor. Ju sämre livsvillkor, desto svårare att engagera sig i sin hälsa. Ojämlikheten, eller orättfärdigheten, uppstår framförallt genom de olika förutsättningar under vilka man gör sina val. Förutsättningar som kommun, region och stat till stor del kan påverka. 

Fair Society, Healthy Lives är titeln på den rapport som publicerades 2010 med rekommendationer för hur hälsoskillnader i England skulle kunna minskas. Utgångspunkten för det arbetet, liksom för Malmökommissionen, är sambandet mellan sociala, strukturella förutsättningar (t.ex. utbildning, arbete och inkomst) och hälsa. Det handlar om hur vi skapar en hållbar utveckling med mindre dramatiska skillnader. Mindre sociala skillnader ger ett samhälle med ökad sammanhållning och färre konflikter, något som gynnar hela befolkningen. Rik som fattig. 

Medvetenheten ökar i olika politiska läger världen över. Frågan om ökade sociala skillnader i hälsa i Sverige blir allt svårare att värja sig mot, liksom behovet av kunskapsbaserade politiska beslut. Många initiativ är på gång runt om i landet. Inom Sveriges kommuner och landstings Samling för social hållbarhet – minska skillnader i hälsa samarbetar för närvarande drygt 20 kommuner och landsting, alla med olika politiska uppdrag att minska ojämlikhet i hälsa. 

För att lyckas förbättra förutsättningarna för hälsa och välbefinnande för Malmöborna måste medvetenheten och engagemanget upprätthållas, både inom politiken, i Malmö stads organisation och på andra nivåer. På politisk nivå bör frågan om hur ett beslut påverkar befolkningens hälsa i allmänhet och fördelningen av hälsa i synnerhet, finnas med i varje beslutsprocess. 

Viktigt är också att, än mer än vad som varit möjligt under den tid Malmökommissionen verkat, involvera civilsamhället och näringslivet i arbetet för social hållbarhet framöver. Vi har under arbetets gång sett den kraft som finns i Malmö på många sätt, både inom och utom kommunens organisation. Att skillnaderna i Malmö inte är ännu större än vad de faktiskt är, trots en utmanande tid för staden med en snabb förändring, en växande befolkning, stor omflyttning, hög arbetslöshet och ökade inkomstskillnader, behöver analyseras vidare.

Var optimistiska, det går att göra något åt ojämlikhet i hälsa! var budskapet för drygt ett år sedan. Vi är fortfarande optimistiska. Vi tror det går att bromsa denna oacceptabla utveckling. Mycket fungerar väl, men mycket kan göras bättre och annorlunda, ibland med endast små förändringar.  

Ur ett internationellt perspektiv ses Malmö stads initiativ att med bred politisk uppslutning starta en lokal kommission, som en förebild för många andra städer och länder. Efter föreläsningen imorgon ser vi fram emot ett givande samtal med representanter från kommunstyrelsen, regionstyrelsen och regeringens Framtidskommission om Malmös och Sveriges förutsättningar för en socialt hållbar utveckling. Vi hoppas att det blir början på ett givande samarbete som förstärks ytterligare när Malmökommissionen lämnat sina rekommendationer. 

Michael Marmot
Professor i epidemiologi
Chef för Institute of Healthy Equity,
University College of London
Ordförande för WHO Europas Review of Social Determinants of Health and the Health Divide  

Sven-Olof Isacsson
Professor emeritus i socialmedicin
Lunds universitet
Ordförande i Kommission för ett socialt hållbart Malmö

Kön, genus och hälsa

måndag 25 juni, 2012

Susanna Toivanen är docent i sociologi vid CHESS (Centre for Health Equity Studies) vid Stockholms universitet och har tillsammans med Marit Gisselmann, fil.dr. i sociologi vid CHESS och Petra Lindfors, docent i psykologi på Stockholms universitet skrivit underlagsrapporten Kön, genus och hälsa: socioekonomiska skillnader i hälsa bland kvinnor och män till Malmökommissionen.

Här skriver hon om hur avgörande det är att ha ett genusperspektiv för att kunna åstadkomma förändring när man vill minska de skillnader i förutsättningar för hälsa som finns mellan kvinnor och män och som syns tydligt i Sverige, inte minst i arbetslivet.

Skillnaderna i kvinnors och mäns hälsa och livslängd är tydliga, men svåra att förklara utförligt eftersom både biologiska och sociala faktorer spelar roll för att sådana skillnader uppstår och återskapas. Kvinnor rapporterar mer ohälsa, men lever längre än män.

För att förstå denna typ av skillnader i hälsa och livslängd behöver vi ta på oss genusglasögonen. Utan ett genusperspektiv ser vi nämligen inte problematiken, att det handlar om att kvinnor och män som grupp har olika tillgång till makt och inflytande. Och i och med det har de också skilda livsvillkor och handlingsutrymme i vardagen. 

Utan genusglasögonen ser vi inte heller att vi fortfarande har stora brister i jämställdheten i Sverige. Det är förvisso sant att Sverige ligger fint till i internationella jämförelser vad gäller kvinnors och mäns möjligheter att delta i arbetslivet. Men tyvärr så är det inte tillräckligt. Stora orättvisor döljer sig bakom fördelaktiga placeringar i internationella ligor. 

Det finns alltså fortfarande ett stort utrymme för att förbättra jämställdheten i Sverige. Och detta har även regeringen uppmärksammat då de i oktober förra året tillsatte Delegationen för jämställdhet i arbetslivet. 

Delegationen ska till en början sammanställa och analysera mängder av litteratur, och frågor ska debatteras. Sedan ska man komma med förslag på hur kvinnors arbetskraftsdeltagande kan öka, och hur jämställdhet i arbetslivet kan främjas. Delegationen vill också föreslå insatser för att minska lönegapet mellan kvinnor och män.

Det är allmänt känt att kvinnors löner är lägre än mäns. Det bekymmersamma för en demokrati som Sverige är att lönegapet i stort sett är lika stort som för tjugo år sedan. (se vidare på scb.se/På tal om kvinnor och män

Men det är problematiskt att direktivet för Delegationen för jämställdhet i arbetslivet saknar ett tydligt genusperspektiv. I och med det saknas också en djupare förståelse för de skillnader och orättvisor de vill åtgärda. I direktivet står också att det är individens fria val som styr valet av utbildning som sedan får konsekvenser på lön, pension och livsinkomst.

Dessvärre så är individens fria val rätt så begränsade ifall man betraktar dem utifrån ett genusperspektiv. Det är fortfarande samhällets förväntningar på kvinnor och män som styr yrkesval, fördelningen av föräldraledighet och hushållsarbete osv. 

Som exempel visar en ny rapport från SACO att kvinnor och män bedöms på olika sätt vid anställningsintervjuer vilket påverkar deras möjligheter i arbetslivet. Kvinnor och män med akademikeryrken bedöms ofta enligt olika måttstockar. Rapporten visar att männen får jobbet för sin potential och kvinnor för det de kan. På så vis får männen redan från början en hög informell position eftersom de anses ha stor potential att utvecklas i tjänsten. Kvinnor får istället bevisa att de kan sin sak. Detta påverkar sannolikt också i den individuella lönesättningen. Det är återigen inte de fria valen som är avgörande, utan hur samhället och arbetsgivare bedömer och bemöter kvinnor och män i arbetslivet. 

Det handlar om attityder och för att kunna påverka dem behöver vi förstå vilken roll genus spelar i dessa sammanhang. Utan ett genusperspektiv fortsätter vi att dutta på ytan och lönegapet består. 

Malmökommissionen har ett gyllene tillfälle att utmärka sig gentemot flera tidigare kartläggningar genom att behandla skillnader i kvinnors och mäns hälsa och livsvillkor på ett tydligt och genomgripande vis. Ett ytterligare sätt att stärka Malmökommissionens arbete vore att kombinerat ta hänsyn till klass, kön och etnicitet för att minska ojämlikhet i hälsa.

Ett sådant intersektionellt perspektiv har sitt ursprung i genusvetenskapen och bygger på antaganden att erfarenheter människor gör och egenskaper de tillskrivs präglas av strukturella maktförhållanden utanför individens omedelbara kontroll. 

Med tanke på att vi under de senaste decennierna egentligen inte sett någon minskning av ojämlikhet i hälsa i Sverige är det dags att tillämpa en bredare definition av jämlikhet i hälsa som baserar på rättvisa. Vägen mot minskade sociala skillnader i hälsa i befolkningen bygger på ett engagemang att med politiska beslut och policys skapa ett mer rättvist samhälle. Rättvisa, jämlika och jämställda samhällen är bättre samhällen att leva i för samtliga medborgare.

/Susanna Toivanen
docent i sociologi, CHESS, Stockholms universitet

Sociala skillnader i hälsa i vuxenlivet

tisdag 17 april, 2012

Den 10 april samlades en grupp av de forskare som tagit fram olika underlagsrapporter till kommissionen om sociala skillnader i hälsa i vuxenlivet:

Kön och socioekonomiska skillnader i hälsa - Susanna Toivanen, docent, forskare, CHESS, Stockholms universitet/Karolinska institutet

Levnadsvanor, livsvillkor och hälsa i Malmö – Maria Rosvall, kommissionär, docent och överläkare i socialmedicin, Region Skåne

Vårdkonsumtion i Malmö - Anders Beckman, MD, PhD. Allmänläkare, SUS Malmö

Miljöns betydelse för sociala skillnader i hälsa – Maria Albin, överläkare och docent, avdelningen för arbets- och miljömedicin, institutionen för laboratoriemedicin, Lunds universitet 

Rapporterna hittar du här.

Författarna presenterade sina slutsatser och rekommendationer för några representanter från kommunens strategiska verksamheter inom jämställdhetsintegrering, HR och folkhälsa. Syftet var att komma ett steg längre i diskussionen om vad kommunen kan göra för att minska skillnader i hälsa bland malmöborna. 

Samtliga forskare kunde konstatera att det finns sociala skillnader i hälsa bland vuxna och att de antingen kvarstår eller ökar sedan man började mäta.

Några intressanta slutsatser, rekommendationer, frågor och utmaningar som dök upp i diskussionerna och som kommer att fortsätta undersökas var: 

– Mycket av det här vet vi att vi bör göra och vi säger att vi gör det, men gör vi verkligen det? Bra med forskning som bränsle för att få tydligare uppdrag från politiken och gå åt rätt håll, åt samma håll.

– Skillnader i sjukvårdskonsumtion minskar efter pensionsåldern. Vad beror det på?

– Vad kan kommunen göra för att minska skillnader i vårdkonsumtion? Ett förslag är att subventionera lokaler för sjukvård i områden med många personer med större ohälsa.

– Malmökommissionens slutrapport kan gå i täten genom att rekommendationerna präglas av jämställdhetsintegrering, vilket tidigare nationella rapporter inte gjort.

– Föräldrarnas utbildningsnivå påverkar både den egna och barnens hälsa. Spelar det någon roll om det är kvinnan eller mannen som har högst utbildning?

– Ny forskning visar att kvinnor med forskarutbildning mår sämre än de med akademisk utbildning. Vad betyder det i perspektivet att allt fler kvinnor får högre utbildning?

– Kommunen har handlingsutrymme när det kommer till sociala skillnader i miljörelaterad hälsa. Här är den fysiska planeringen central. Brukare bör involveras i både lösning och lindring när det gäller trångboddhet.

– Tillgång till företagshälsovård är idag sämst för dem med störst behov, dvs. egna företagare och de med osäker anställning.

– Det finns stor risk för att vissa yrkesgrupper inte kommer att orka jobba till 65 år, t.ex. grundskollärare, som det dessutom kommer att bli brist på. Kommunen som arbetsgivare bör se detta som ett gyllene tillfälle att göra något. Ett förslag är att samarbeta med arbetslivsforskare och företagshälsovård med gemensamma långsiktiga målsättningar riktade mot målgrupperna.

Fler seminarier och workshops är på gång. Håll utkik på hemsidan för information, anmälan och dokumentation!

/Frida Leander
kommunikatör Malmökommissionen

Sociala skillnader i äldres hälsa, ett seminarium med konstruktiva förslag

torsdag 5 april, 2012

Kommissionen har fått in underlag som visar att det finns socialt orsakade hälsoskillnader under hela livsloppet i dagens Malmö. Denna typ av skillnader i den äldre befolkningen har hittills inte intresserat så många forskare. Men i veckan som gick hade vi ett seminarium om sociala samband med ohälsa med fokus på den äldre befolkningen. Det blev riktigt intressant med livliga och konstruktiva förslag. 

Forskaren Stefan Fors från centrum för äldreforskning, Karolinska institutet, redovisade resultaten från sin avhandling Blood on the tracks, som han försvarade 2010. Han har följt populationer under hela livsloppet och kunde visa att det finns stora skillnader i hälsa hos de äldre beroende på bland annat kort utbildning och dålig ekonomi. Skillnaderna ökar med åldern. Grunden läggs redan i barndomen och skillnaderna i både sjuklighet och dödlighet kvarstår under hela livet. Till och med den kognitiva förmågan påverkas av konflikter i barndomen. 

Professor Sölve Elmståhl, professor i geriatrik, Medicinska fakulteten, Lunds universitet, har på uppdrag av kommissionen tillsammans med Henrik Ekström analyserat Malmödelen av GÅS projektet (Gott Åldrande i Skåne, slumpurval), en prospektiv studie där hälsan och den sociala situationen undersökts i detalj på nästan 2000 individer. Fokus har varit på livstillfredsställelse och olika funktionsmått som visar att utbildning, ålder, civilstånd och etnicitet har betydelse.Bättre tillgänglighet till olika aktiviteter borde kunna fungera som en skyddsfaktor. Läs Elmståhls rapport till Malmökommissionen här.

Sölve Elmståhl, professor i geriatrik, Lunds universitet, berättar om sina slutsatser från underlagsrapporten om sociala skillnader i hälsa hos Malmös äldre.

För detta talade även de brukarunderökningar bland personer i äldreboende och med hemtjänst som socialstyrelsen genomför i hela landet. Per Lövgren, kvalitetscontroller från avdelningen vård och omsorg på Stadskontoret i Malmö stad, redovisade resultat från Malmö, som resulterat i att Socialstyrelsen rekommenderat kommunen att försöka förbättra den sociala samvaron och öka aktiviteterna. Hur resultaten var relaterade till socioekonomi finns inte redovisat på kommunnivå, men vi ska försöka få fram uppgifterna från SCB. Uppgifterna finns för hela landet och de visar starka samband mellan flera resultat och socioekonomi.   

Gittan Ekvall, forsknings- och utvecklingskoordinator för äldre, från avdelningen vård och omsorg på Stadskontoret i Malmö stad redovisade en studie från Malmö som visade att de allra äldsta i regel har sämst tillgänglighet i sina boenden. 

Diskussionen handlade sedan bland annat om framtidens Malmö med allt fler äldre och fler invandrare som uppnår hög ålder. Att flytta i tid, att intressera sig mycket mer för anhörigas sannolikt ökande börda är viktiga områden att fundera över. Andra frågor var tryggheten och den ofta obefogade rädslan att gå ut i närområdet. 

Det finns redan en betydande kunskap om hur situationen ser ut bland de äldre. Kunskaperna är splittrade men tillsammans bör forskare och de som känner till Malmös äldre befolkning kunna bidra med några konkreta bra förslag till kommissionen. 

Sven-Olof Isacsson
Ordförande i Malmökommissionen

Hur mår du, Malmö?

tisdag 27 mars, 2012

Sydsvenskan 24 mars 2012

Den frågan söker Sydsvenskan svar på i helgens många artiklar om Malmö. Både lördagens och söndagens artiklar kan nästan ses som en bakgrundsbeskrivning till kommissionens uppdrag. http://www.sydsvenskan.se/
hurmardumalmo

Artiklarna sätter fingret på strukturella utmaningar som inkomstojämlikhet och integrationspolitik, arbetsmarknadsfrågor och skolpolitik och söker efter orsaker och samband; enskilda politikers misslyckanden eller strukturella mekanismer som inte kan påverkas kommunalt?

Artiklarna ramas in av berättelser från Malmöbor. Alla verkar vilja att det ska bli bättre. Eldsjälen Nicolas Lunabbas, som är verksamhetsansvarig för Helamalmö presenteras i söndagens tidning. Det som slår mig gång på gång i arbetet med kommissionen är att det finns många i Malmö och även icke malmöbor som har ett otroligt engagemang för att göra staden bättre. Det finns genuina samhällsentreprenörer och eldsjälar som Nicolas Lunabbas på flera håll i staden, men också forskare som just nu dedicerar tid och kunskap till Malmö genom kommissionen.

Som i tisdags kväll då vi hade ett möte med kommissionärer, forskare och stadsplanerare. Gruppen bänder i frågeställningar om hur man med fysisk planering kan minska segregationen. Bland annat presenterades en underlagsrapport som publiceras snart; Kan socialt kapital byggas in i bostadsområden?”. Det händer något i dessa många möten som nu pågår mellan forskare och praktiker. Det är inte helt gnisselfritt och det finns en viss frustration från praktiker om att inte komma till skott, att inte direkt komma fram till lösningar. Samtidigt som det finns en ödmjukhet inför att man inte kan hoppa över frågorna om vad som är orsaken, om samband och om hur det faktiskt ser ut.

Och i onsdags modererade jag en workshop som kommissionär Marie Köhler initierat. Hon har engagerat tio forskare, som ställer upp med sin expertis för att de har ett engagemang för Malmö och särskilt för barn. De har alla skrivit vetenskapliga underlag med slutsatser om vad som är möjligt att påverka för att skapa bättre förutsättningar för barn och ungas uppväxtvillkor i Malmö.

Att de engagerar sig tror jag dels beror på övertygelsen om att det går att påverka förutsättningarna för barn och unga i Malmö och för att det finns en tydlig efterfrågan från beslutsfattare, från kommunstyrelsen. Genom att tillsätta kommissionen har man bett forskarsamhället om hjälp. Hur kommande förslag tas emot och vad man väljer att genomföra vet vi inte idag, men att Malmös sociala skillnader innebär stora utmaningar för staden och att det krävs förändring för att det ska bli bättre verkar alla vara överens om.

/Anna Balkfors
huvudsekreterare Malmökommissionen